Los líderes mundiales deben mantenerse firmes en el comercio después del pacto ‘veneno pastilla’

octubre 9, 2018 en Economia, Fotogalería, Internacional por Severo Quiroz

Si el último acuerdo entre los EE. UU., Canadá y México tiene que ver con aislar a China, la Casa Blanca se arriesga a dañar la economía global

Martes 9 de octubre de 2018/10:05

Los norteamericanos pueden soltar un suspiro de alivio, ya que Canadá, Estados Unidos y México han alcanzado un nuevo pacto comercial para reemplazar uno antiguo. Pero en la mitad del mundo, Beijing está alarmada, y ni siquiera se menciona en el acuerdo trilateral, ni siquiera por su nombre. El Artículo 32.10, enterrado en lo más profundo de la letra pequeña, le otorga a Washington el poder de veto virtual sobre cualquier acuerdo bilateral que Canadá o México puedan esperar alcanzar con “un país que no está en el mercado”. Todos están de acuerdo en que eso significa que el secretario de Comercio de China y Estados Unidos, Wilbur Ross, confirmó que se trata de una “píldora venenosa” que puede usarse en otros acuerdos.

Se espera que el Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, sujeto a ratificación, reemplace al Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte. Nafta ha sustentado el bloque comercial durante un cuarto de siglo, pero fue denunciado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como “el peor acuerdo comercial en la historia del país”. Está aclamando el nuevo acuerdo como una gran victoria bajo su estandarte de “América primero”.

Prácticamente todos los huesos de la discordia fueron bien debatidos entre los tres países, pero la cláusula de economía “no de mercado” fue una gran sorpresa. Todo indica que el equipo negociador de los Estados Unidos generó la provisión en el último minuto. Pero, para México y Canadá, era más importante proteger sus mercados internos que defender su libertad de comercio con China. El artículo permite la cancelación del pacto con cualquiera de los tres países si alcanza un acuerdo de libre comercio con una economía no de mercado. Más onerosamente, cualquiera de los tres países debe avisar a los demás con 90 días de anticipación si tiene la intención de entrar en negociaciones con una economía no de mercado.

En medio de una guerra comercial que bien podría llegar a definir su tumultuosa presidencia, Trump está feliz de explotar un acuerdo totalmente no relacionado como otra arma para aislar y presionar a China. Es poco probable que sea un hecho aislado y se espera que aparezca en futuras negociaciones comerciales como las de Japón, India y la Unión Europea. Washington ha calculado que eventualmente puede llegar a acuerdos separados con sus aliados, luego de lo cual China será excluida.

China no es del todo indefensa. Tiene acuerdos bilaterales de libre comercio con Australia, Nueva Zelanda, Islandia, Corea del Sur, Singapur y la Asociación de 10 miembros de las Naciones del Sudeste Asiático. Juntos, representan aproximadamente una cuarta parte del comercio total de China. Incluso sin un pacto de libre comercio, China sigue siendo el segundo socio comercial más grande de Canadá.

China y los Estados Unidos podrían durar mucho tiempo. Pero si se trata de aislar y contener la segunda economía más grande del mundo, la administración de Trump se arriesga a causar enormes daños colaterales a la economía mundial, al libre comercio mundial y a un sistema internacional estable. Los líderes más ilustrados deben darse cuenta de eso y no ceder bajo la presión de una administración estadounidense que rechaza el multilateralismo.

Este artículo fue publicado originalmente por South China Morning Post.

banderas-tlc